酷睿Ultra 9 275HX vs 锐龙9 9955HX！谁才是游戏创作线
目前主流的高端游戏本，在配置上除了RTX 50系列显卡，标配了32GB内存和1TB固态硬盘外，最大的区别就是处理器平台，即英特尔酷睿和AMD锐龙。比如同样搭载了酷睿Ultra 9 处理器 275HX 和 AMD锐龙9 9955HX移动处理器的游戏本，在其它配置基本相同的情况下，不同处理器平台是不是真的也有差别？
直接说答案，肯定会有差别！要知道，能够入手酷睿Ultra 9 或 锐龙9 9955HX 平台的用户，毫无疑问产品的性能是刚需，比如游戏、创作、能效比等，这两个平台的实际表现究竟如何，我们不妨就通过实测来验证一下，相信对想要在近期入手该产品的用户有参考意义。
首先还是来了解一下对比机型中热度更高的产品，它就是搭载AMD锐龙9 9955HX移动处理器的拯救者R9000P 2025。拯救者R9000P 2025在命名上增加了 AI 元启，内置了天禧个人超级智能体3.5，比如AI搜索、AI写作、AI操控、AI翻译等功能，都能够最终靠 AI 平台来实现。外观上，延续了经典的设计，A面中间是一个Y形的LOGO，背光可以在控制中心开关，不过不支持RGB多彩。凸出的机身尾部，有Lenovo标识，另外还在有孔的位置内置了两个扬声器，与机身底部的两个扬声器组成四扬声器系统，后部主要是散热格栅。
屏幕方面，拯救者搭载了 16 英寸 OLED 专业超竞屏，采用 2560×1600 高清分辨率，配合 16:10 黄金比例，能够呈现细腻丰富的画面细节。屏幕支持 240Hz 超高电竞刷新率，搭配 0.08ms 极速响应时间，能彻底告别动态画面的拖影与模糊感。在色彩呈现上，屏幕覆盖 100% DCI-P3 广色域，平均DeltaE＜1，支持X-Rite色彩管理和色域切换功能，配合 10bit 抖动色深（支持 10.7 亿种色彩），能精准还原真实世界的丰富色彩，此外，也有杜比视界、G-SYNC/FreeSync Premium画面防撕裂认证、莱茵低蓝光认证等等。
C面提供了LEGION TrueStrike 2.0原感键盘，独立的方向键、数字键区，整个键盘全键无冲，采用1.6mm舒适键程、两段回弹结构，两级可调背光，除此以外还有大尺寸触摸板，靠近屏幕下面的三段式圆形电源按钮，非常容易触摸到。
AMD锐龙9 9955HX移动处理器采用领先的TSMC 4nm制程，创新的Zen 5架构，16大核 + 32 线程设计，最高加速频率 5.4GHz，配备 64MB 三级缓存与 16MB 二级缓存。其核心配置与桌面旗舰锐龙9 9950X 高度同源，仅在频率与封装功率上存在一定的差异，相当于将桌面级性能直接 “移植” 到移动平台。其全大核架构天然具备出色的进程兼容性，无需复杂的调度逻辑即可适配各类应用，从根源上避免了因大小核调度不当而导致的性能损耗。
酷睿Ultra 9 275HX采用 24 核心（8性能核 + 16能效核）、24线程设计，性能核加速频率 5.4GHz，能效核加速频率 4.6GHz，三级缓存 36MB。基础功耗 55W，最大睿频功耗达 160W，是典型的 “高功耗换性能” 设计。与锐龙9 9955HX 相比，酷睿Ultra 9 275HX 虽然在性能核的最大频率上与之相同，但由于其大小核设计，在某些情况下可能会面临大小核之间的频率切换和协同问题。在游戏场景突然变化，或者需要快速切换任务负载时，大小核之间的调度往往无法及时跟上，导致短暂的性能波动，而锐龙9 9955HX 的全大核设计则不存在这一问题，能够从始至终保持稳定的性能输出。
两者的功耗相差20W，酷睿Ultra 9 275HX的功耗不仅更高，温度也最高至105℃，撞上了温度墙导致降频，对散热设计的需求也更高，这样的结果，对笔记本本身各方面的表现都要更有压力，所以虽然换取了高出20W的功耗，功耗曲线却很不稳定。
结果可见，在《赛博朋克2077》、《黑神话：悟空》这样的游戏中，更加追求游戏的画质效果，两款机型的结果相差不大。但是在《反恐精英2》《英雄联盟》这样的游戏，类似的还有《无畏契约》、《守望先锋》，更能体现AMD锐龙9 9955HX移动处理器的全大核优势。在本次实际对比测试中，《反恐精英 2》锐龙9955HX机型比酷睿Ultra 9 275HX机型帧数高出79%！这一个数字着实恐怖！换句线MB 大缓存与全大核架构的协同效应，配合 120W 功耗实现稳定输出，而酷睿 Ultra 9 275HX 即便高达140W的功耗，也难以弥补架构效率的差距。
7-ZIP 软件的基准测试大多数都用在评估计算机硬件性能以及检测内存错误，同时也能反映 7-ZIP 软件在特定硬件环境下的压缩和解压缩效率。对于CPU而言，通过模拟 LZMA 压缩和解压缩过程，衡量 CPU 的运算速度。测试会分别考察单核与多核性能，展示处理器在单线程和多线程任务处理时的能力，帮助用户了解 CPU 在压缩相关任务中的表现。结果可见，AMD锐龙9 9955HX的总体得分达到210 GIPS，对比酷睿Ultra 9 275HX的177 GIPS，高出了约19%。
Blender Benchmark Launcher 是 Blender 官方推出的一款跨平台硬件性能测试工具，核心聚焦设备在 3D 渲染场景中的性能表现，常被 3D 创作者、硬件爱好者及开发者用于评估硬件适配性与性能水平。测试会运行monster（高模角色）、junkshop（复杂场景）、classroom（光影计算）等多个预设的标准化高复杂度场景，最终通过统计单位时间内完成的光线采样数量，换算成综合分数来量化硬件的渲染效率，分数越高代表硬件处理 3D 渲染任务的能力越强。结果同样可见，AMD锐龙9 9955HX移动处理器在各项测试中有着明显的优势。
该测试以 V-Ray 经典 CPU 渲染引擎为核心，采用专门适配的复杂 3D 场景来测试，每轮测试时长固定为一分钟，结果以 vsamples（也叫 V-Raymples）为衡量单位，数值越高代表 CPU 的渲染效能越强。测试过程中能充分检验 CPU 的多线程调度能力、运算稳定性以及缓存读写效率，比如多核心处理器在应对高面数模型、复杂光影计算时的并行解决能力，都会在测试分数中直观体现。直接看结果，AMD锐龙9 9955HX 得分 43605，酷睿Ultra9 处理器 275HX得分37335，高出约17%。
综合以上几款游戏和应用上的测试结果来看，锐龙9 9955HX 有着独特的优势。其全大核设计带来的出色进程兼容性，使得游戏在运行过程中能够充分的利用处理器的性能，避免了大小核调度问题对游戏帧率的影响。无论是在电竞网游还是 3A 大作中，锐龙9 9955HX 都能为玩家带来更加流畅、稳定的游戏体验，这一点是毋庸置疑的。尤其是《反恐精英 2》类型的电竞游戏，相同设置条件下，锐龙9955HX机型比酷睿Ultra 9 275HX机型帧数最多高出79%！创作方面，锐龙9 9955HX也表现出色，能够更好地满足专业创作者在视频渲染、3D 建模等领域的工作需求。
另外就是在能效比上，前面的功耗测试可见，在相同模具、其它配置相同的不一样的品牌游戏本上，锐龙9 9955HX 的CPU单烤功耗只要 120W，而搭载酷睿Ultra9 275HX的产品达到了140W，表面上是功耗高了，性能应该会更强，但测试性能并非如此，所以没必要迷信高功耗，尤其是短时高功耗。要知道，更高的功耗需求也导致了散热问题的加剧。为了应对这一挑战，厂商通常会采用更为复杂的散热设计，如增加热管数量、采用更大尺寸的风扇等，以及航时的减少等等，想要达到跟AMD锐龙相同规格的平衡，往往要牺牲更大的产品综合体验。很明显，无论游戏创作，还是能效比续航，搭载锐龙9 9955HX的机型都更具优势，更值得购买。
